시장 실패에 대해서

 

신고전주의 경제학에서 시장의 실패는 자유시장에 의한 상품과 서비스의 할당이 파레토 효율적이지 않고 종종 경제적 가치의 순손실로 이어지는 상황입니다. 경제학자에 의한 이 용어의 최초 사용은 1958년이었지만, 이 개념은 빅토리아 시대의 철학자 헨리 시드윅으로 거슬러 올라갑니다. 시장 실패는 종종 공공재, 시간의 부정합적인 선호, 정보 비대칭, 비경쟁 시장, 주요 대리점의 문제 또는 외부성과 관련되어 있습니다.

시장 실패의 존재는 종종 자율 규제 조직, 정부 또는 초국가적 기관이 특정 시장에 개입하는 이유입니다. 경제학자, 특히 미시경제학자들은 종종 시장 실패의 원인과 수정 가능한 수단에 대해 우려하고 있습니다. 이러한 분석은 많은 유형의 공공 정책 결정과 연구에 중요한 역할을 하고 있습니다.

그러나 세금, 보조금, 임금과 가격 관리, 규제 등 정부의 정책 개입은 비효율적인 자원 배분으로 이어질 수도 있습니다. 이것은 정부의 실패라고 불리기도 합니다. 주류 경제학자 대부분은 정부나 다른 조직이 비효율적인 시장 결과를 개선하는 것이 가능한 상황(건축법, 화재 안전 규제, 멸종 위기종법 등)이 있다고 생각합니다. 몇몇 이교도 사상파는 이데올로기의 문제라며 이에 반대하고 있습니다. 시장경제에서 인간의 활동이 중요한 재생 불가능한 자원을 소진하고 있을 때, 취약한 생태계를 파괴하고 있을 때, 또는 생물권의 폐기물 흡수 능력을 과잉하고 있을 때, 생태학적 시장 실패가 존재합니다. 이 중 어느 경우도 파레토 효율의 기준은 얻을 수 없습니다.

 

해석 및 정책 사례

위의 원인은 시장의 실패가 무엇을 의미하며, 경제에서 그 중요성에 대한 주류의 견해를 나타내고 있습니다. 이 분석은 신고전파의 주도에 따라 파레토 효율의 개념에 의존하고 있습니다. 파레토 효율은 '공공의 이익'이며, 공평성을 가진 이해관계자의 이익이기도 합니다. 이러한 분석 형태는 현대 거시경제학에서 케인즈 학파 또는 새로운 케인즈 학파에도 채택되고 있으며, 완전고용 달성 실패와 가격과 임금의 불균형에 대처하기 위해 일반 균형의 왈라스 모델에 적용되고 있습니다.

 

 

시장 실패를 막기 위한 정책은 이미 경제에서 일반적으로 실시되고 있습니다. 예를 들어 정보의 비대칭성을 방지하기 위해 뉴욕증권거래소 회원들은 상장증권 거래에서 공정하고 질서 있는 시장을 촉진하기 위해 그 규칙을 준수하는 것에 동의합니다. NYSE 멤버들은 아마도 모든 멤버가 자신의 규칙을 준수하면 그러한 규칙을 위반하는 돈벌이 기회를 포기해야 하는 경우에도 개별 멤버들은 더 나은 생활을 할 수 있다고 믿고 있습니다.

시장 지배력에 대처하기 위한 정책의 간단한 예는 정부의 독점 금지 정책입니다. 외부성의 추가적인 예로서 지자체는 건물코드와 면허거래원을 실시하여 보다 저렴한(그러나 보다 위험한) 건설관행을 사용하는 인센티브를 경감하고, 새로운 건설의 총비용에 미래의 비극을 막는(그렇지 않으면 외부) 비용이 포함되는 것을 보증합니다. 지방공무원을 선출하는 유권자들은 비록 그 코드들이 지역사회 건설비를 증가시킬 수 있다고 하더라도 누구나 지방의 코드를 준수하면 개인적으로 더 낫다고 느끼고 있을 것으로 추측됩니다.

CITES는 멸종 위기에 처한 종을 보존하는 세계 공통의 이익(고전적인 "공공재")을 밀렵자, 개발자, 기타 시장 참여자의 사적 이익으로부터 보호하기 위한 국제 조약입니다. 그렇지 않으면 멸종이 초래하는 알려진 비용이나 미지의 비용을 부담하지 않고 금전적 이익을 얻을 가능성이 있습니다. 진짜 멸종 비용을 몰라도 서명국들은 사회적 비용이 그들이 포기하기로 합의한 사적 이익을 훨씬 뛰어넘는다고 믿고 있습니다.

시장 실패에 대한 몇 가지 구제책은 다른 시장 실패와 비슷할 수 있습니다. 예를 들어, 연구에 대한 조직적인 투자 부족 문제는 발명의 성공을 위해 인공적인 독점을 창출하는 특허 제도에 의해 해결되고 있습니다.