보호무역주의에 대해서

 

보호무역주의란 무역보호주의라고도 불리며 수입품에 대한 관세, 수입 할당량, 기타 다양한 정부 규제 등의 방법으로 다른 나라로부터의 수입을 제한하는 경제정책입니다. 지지자들은 보호주의적인 정책이 이 나라의 수입 경쟁 부문의 생산자, 기업, 노동자를 외국의 경쟁자로부터 보호하고 정부 수입을 증가시킨다고 주장하고 있습니다. 반대파는 보호주의 정책을 시행하고 있는 국가와 보호정책이 시행되고 있는 국가 모두에서 보호주의 정책이 무역을 감소시키고 (수입품의 비용을 올림으로써) 일반 소비자뿐만 아니라 수출 부문의 생산자와 근로자에게도 악영향을 미칠 것이라고 주장합니다.

보호주의는 주로 경제 민족주의 입장을 가진 정당에 의해 제창되어 왔지만, 경제적으로 자유로운 정당은 일반적으로 자유 무역을 지지하고 있습니다.

경제학자들 사이에서는 보호무역주의가 경제성장과 경제복지에 부정적인 영향을 끼친다는 의견이 일치하고 있습니다. 자유 무역과 무역 장벽의 감소는 경제 성장에 크게 긍정적인 영향을 미칩니다. 더글러스 어윈과 같은 일부 학자들은 보호주의를 몇몇 경제 위기, 특히 대공황의 원인으로 포함하고 있습니다. 반대로 노벨 경제학상을 수상한 폴 크루그먼은 대공황 동안 관세가 부정적인 영향을 미치지 않았다고 주장하고 있습니다. 무역 자유화는 때때로 큰 불균형 손실과 이익을 초래해 단기적으로는 수입 경쟁 부문 노동자들의 큰 경제적 혼란을 야기할 수 있지만, 자유 무역은 종종 생산자와 소비자 모두의 상품과 서비스의 비용을 낮춥니다.

 

보호무역 정책

• 관세와 수입 할당량은 보호주의 정책의 가장 일반적인 유형입니다. 관세는 수입품에 부과되는 소비세입니다. 처음에는 정부 수입을 늘리기 위해 부과된 것으로, 현대의 관세는 주로 국내 생산자와 임금률을 저가 수입업자로부터 보호하기 위해 사용되고 있습니다. 임포트 할당량은 일반적으로 임포트 라이센스 방식에 의해 확립되는 합법적으로 임포트 될 가능성이 있는 재화의 양에 대한 제한입니다.
• 기술, 특허, 기술 및 과학적 지식의 보호
• 외국인 투자가에 의한 국내 기업의 매수의 제한 등, 외국인 직접 투자의 제한이 있습니다.
• 행정 장벽: 각국은 수입 장벽을 도입하는 수단으로 다양한 행정 규칙(예를 들어 식품의 안전성, 환경 기준, 전기의 안전성 등)을 사용하고 있다고 비난받을 수 있습니다.

 

• 반덤핑법: '덤핑'이란 기업이 국내 시장에서 청구되는 것보다 낮은 가격으로 수출 시장에 판매하는 관행입니다. 반덤핑법 지지자들은 국내 기업이 도산할 것 같은 저렴한 외국 제품의 수입을 막고 있다고 주장하고 있습니다. 그러나 실제로 반덤핑법은 일반적으로 외국 수출업자에게 무역 관세를 부과하는 데 사용됩니다.
• 직접 보조금: 정부 보조금(일시불 또는 저렴한 대출 형태로)은 수입과 잘 경쟁할 수 없는 현지 기업에 지급될 수 있습니다. 이러한 보조금은 현지 고용을 '보호'하고 현지 기업이 세계 시장에 적응할 수 있도록 지원하기 위한 것으로 알려져 있습니다.
• 수출 보조금: 수출 보조금은 정부가 수출을 늘리기 위해 자주 사용됩니다. 수출보조금은 수출기업이 수출액의 비율 또는 비율인 지급을 받기 때문에 수출관세와는 반대의 효과가 있습니다. 수출 보조금은 무역액을 늘리고 환율이 변동하는 국가에서는 수입 보조금과 같은 효과가 있습니다.
• 환율 통제: 정부는 외환시장에 개입하여 자국 통화를 외환시장에서 매각함으로써 자국 통화의 가치를 낮출 수 있습니다. 그렇게 함으로써 수입 비용이 상승하고 수출 비용이 저하되어 무역 수지 개선으로 이어집니다. 그러나 이러한 정책은 장기적으로는 국내 인플레이션 상승으로 이어져 수출의 실질 비용이 상승하고 수입의 상대 가격이 하락하기 때문에 단기적으로는 효과가 있습니다.
• 국제 특허 시스템: 국가 특허 제도를 국가 차원의 보호무역 정책의 구실로 보는 논란이 있습니다. 이 논의에는 두 가지 측면이 있습니다. 하나는 한 국가가 보유한 특허가 다른 국가에 대한 무역협상에서 착취 가능한 상대적 우위 시스템의 일부를 형성하는 경우와 다른 하나는 '사실상의 보호주의'에도 불구하고 '좋은 시민권' 지위를 부여하는 경우입니다. Peter Drahos 씨는 다음과 같이 설명하고 있습니다. 각국은 특허제도가 보호주의적 전략을 은폐하기 위해 사용될 수 있음을 인식하고 있습니다. 또한 국가가 지적 재산 제도를 고집하고 있다고 볼 수 있는 평판의 이점도 있었습니다. 파리협약과 베른협약의 다양한 개정에 참석해 권위 있는 노동과 독창적인 천재의 과실을 지킬 필요성에 대한 국제적인 도덕적 대화에 참여할 수 있습니다. 국내 지적재산제도가 편리한 보호주의 무기라는 것을 줄곧 알고 있었습니다.
• 국내 소비를 옹호하는 정치 캠페인(예를 들어, 미국에서의 'Buy American' 캠페인은 보호주의의 법적 외 촉진으로 간주될 가능성이 있습니다)
• Buy American Act와 같은 우대적인 정부 지출은 미국 정부에 미국산 제품을 구입할 것을 요구한 연방법입니다.