무역수지에 대해서

 

무역수지란 국가의 수출과 수입의 일정 기간 동안의 금전적 가치의 차이입니다. 때로는 상품 무역 수지와 서비스 무역 수지 사이에 구별이 되는 경우가 있습니다. 무역수지는 일정 기간 동안 수출입 흐름의 변수를 측정합니다. 무역수지라는 개념은 수출과 수입이 서로 '균형'을 이루고 있다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.

수출액이 수입액보다 큰 경우는 무역 흑자 또는 무역 수지가 플러스가 되고, 반대로 수입액이 수출액보다 큰 경우는 무역 적자 또는 무역 수지가 마이너스가 됩니다. 2016년 기준으로 200개국 중 약 60개국이 무역흑자를 내고 있습니다. 양국 간 무역 적자는 각국 경제에 해롭다는 생각은 무역 전문가와 경제학자에 의해 압도적으로 부정되고 있습니다.

 

설명

무역수지는 경상수지의 일부를 형성하고 있으며, 국제순투자 포지션으로부터의 수입이나 국제원조 등의 기타 거래를 포함합니다. 경상수지가 흑자인 경우 그만큼 국제 순자산액이 증가합니다. 마찬가지로 적자는 국제 자산의 순 포지션을 감소시킵니다.

무역 수지는, 한 나라의 생산량과 국내 수요의 차이(한 나라가 생산하는 상품과 해외로부터 구입하는 상품의 차이, 여기에는 외국의 주식에 재투자하는 돈은 포함되지 않습니다. 또, 국내 시장용으로 생산하는 상품을 수입한다고 하는 개념에 영향을 주는 것은 아닙니다.)와 같습니다.

 

 

데이터 기록 및 수집에 문제가 있기 때문에 무역수지 측정에 문제가 있을 수 있습니다. 이 문제의 일례로 세계 각국의 공식 데이터를 종합하면 수출액이 수입액을 거의 1% 상회하게 되어 세계는 무역수지의 균형을 맞추고 있는 것으로 보입니다. 모든 거래에는 각국 계좌의 동등한 신용 또는 직불이 포함되어 있기 때문에 이는 사실이 아닙니다. 이 불일치는 자금 세탁이나 탈세, 밀수, 기타 가시성 문제를 목적으로 한 거래에 의해 설명되고 있다고 널리 믿고 있습니다. 개발도상국 통계의 정확성은 의심스럽겠지만, 실제로는 신뢰할 수 있는 통계를 가진 선진국 간에 모순이 발생하고 있습니다.

 

경제적 영향에 대한 견해

양국 간의 무역 적자는 그 자체가 나쁘다는 생각은 무역 전문가나 경제학자에 의해 압도적으로 거절되고 있습니다. IMF에 따르면 무역적자는 국제수지 문제를 일으키고 외화 부족에 영향을 미쳐 각국에 손해를 끼칠 수 있습니다. 한편 조지프 스티글리츠 씨는 흑자국은 무역 상대국에 대해 '부정적 외부성'을 발휘해 적자국보다 훨씬 많은 세계 번영에 위협을 가하고 있다고 지적하고 있습니다. 벤 버냉키는 "유로존 내의 지속적인 불균형은…"이라고 주장하고 있습니다··· 경제적인 불균형과 불균형한 성장으로 이어지기 때문입니다. 독일이 구입한 것보다 훨씬 많은 것을 판매하고 있다는 사실은 인근 국가(및 전 세계의 다른 국가들)로부터의 수요를 리다이렉트하여 독일 밖의 생산과 고용을 감소시킵니다. Carla Norrl öf에 따르면, 미국의 무역 적자에는 세 가지 주요 이점이 있습니다.

1. 생산보다 소비가 크다: 미국은 생산보다 더 많은 소비를 할 수 있음으로써 거래의 더 나은 측면을 누리고 있습니다.
2. 효율적으로 생산된 외국산 중간재의 사용은 미국 기업의 생산성을 향상시킵니다: 미국은 세계 분업을 가장 효과적으로 이용하고 있습니다.
3. 다른 나라가 수출에 의존하고 있는 큰 시장은 무역 협상에서 미국의 협상력을 높입니다.

국제통화기금(IMF)과 버클리 캘리포니아대 이코노미스트의 2018년 국립경제연구국 논문에서는 1963년부터 2014년까지 151개국을 대상으로 한 조사에서 관세 부과가 무역수지에 거의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.