경제 발전에 대해서

 

공공부문의 경제학적 연구에서 경제사회의 발전은 국가, 지역, 지역사회 또는 개인의 경제적 행복과 삶의 질이 목표와 목적에 따라 개선되는 과정입니다.

이 용어는 20세기부터 21세기에 걸쳐 자주 사용되어 왔지만, 이 개념은 훨씬 더 오랫동안 서양에 존재해 왔습니다. 근대화,서구화,특히공업화는 경제발전을 논의할 때 자주 사용되는 용어 입니다. 역사적으로 경제 개발 정책은 산업화와 인프라에 초점을 맞추고 1960년대 이후 빈곤 감소에 점점 더 초점을 맞추었습니다.

경제발전은 사람들의 복지를 향상시키기 위한 정책 개입인 반면, 경제성장은 시장생산성과 GDP 증가의 현상이며, 경제학자인 Amartya Sen은 경제성장을 "경제발전 프로세스의 한 측면"에 불과하다고 말합니다.

 

정의 및 용어

경제 발전의 정확한 정의는 논의되어 왔습니다. 20세기 경제학자들은 경제성장의 관점에서 발전을 주로 보았지만, 사회학자들은 대신 더 넓은 변화와 근대화 과정을 강조했습니다. 개발과 도시연구 학자 칼 시드먼은 경제발전을 "지역 또는 지역을 위해 개선되고 널리 공유된 경제적 복지와 삶의 질을 창출하기 위해 물리적, 인간적, 금융적, 사회적 자산을 만들고 이용하는 과정"이라고 요약하고 있습니다. 다프네 그린우드와 리처드 홀트는 경제발전이 '지역사회에서 개인의 전체적인 생활수준의 광범위에 기초한 지속가능한 향상'이라는 점을 근거로 경제발전과 경제성장을 구별하고 있습니다, 또한 1인당 소득과 같은 성장 척도는 반드시 삶의 질 향상과 상관되어 있는 것은 아닙니다. 1997년의 유엔개발계획에서는 개발은 ‟ 의 선택지를 늘리는 것으로 정의되어 있습니다. 선택은 문제가 있는 사람들과 그 나라에 따라 다릅니다. UNDP는 개발의 네 가지 주요 요소, 특히 인간 개발에서 임파워먼트, 형평성, 생산성, 지속 가능성을 보여줍니다.

 

 

먼셀과 웨인은 제2차 세계대전 이후 경제발전은 비실천자에 의해 경제성장, 즉 1인당 국민소득의 증가, 그리고 (현재는 없다고 해도) 선진국과 동등한 생활수준의 달성을 수반하는 것으로 이해되어 왔다고 말하고 있습니다. 경제 발전은 한 장소의 경제 상태를 문서화하는 정적인 이론으로도 생각할 수 있습니다. Schumpeter and Backhaus(2003)에 따르면 경제이론에 기록된 이러한 균형상태의 변화는 외부의 개입요인에 의해서만 일어날 수 있습니다.

 

경제 개발 목표

나라의 발전은 다양한 개념에 관련했는데, 일반적으로는 국민의 취향을 최대한 정확하게 나타내는 생산성 향상으로 경제 성장을 포함하고 있습니다. 모든 사회 집단에 대한 권리의 확대와 그것들을 획득할 기회, 보다 기술적이고 논리적으로 복잡한 작업에 참여 기관이나 조직의 적절한 기능(즉 증세와 공공 서비스의 제공)입니다. 이러한 프로세스는 경제 정치 사회 공공 행정을 관리하는 국가의 능력을 설명하고 있습니다. 일반적으로 경제 개발 정책은 이들의 문제를 해결하려 합니다.

이것을 염두에 두고 경제 발전은 통상 특정의 경제 개발 프로그램의 결과가 아니라, 경제 발전의 원인이 되는 다양한 분야나 지표(문맹 퇴치율, 평균 수명, 빈곤율 등)의 개선과 관련하고 있습니다. 예를 들면 건강과 교육의 개선이 경제 성장과 밀접한 관계가 있지만 경제 발전의 인과 관계는 분명 아닌지 모르겠네요.어쨌든, 특정 경제 개발 프로그램이 많은 문제를 한꺼번에 풀리기를 기대하지 않는 것이 중요합니다.왜냐하면 그것들이 달성 가능성이 매우 낮은 목표를 설정하기 때문입니다.어떤 개발 정책도 프리 찌엣 울 주방장, 앤드루스가 "조기 내 하중"이라고 부르는 것의 희생되지 않도록 한정된 목표와 단계적 접근을 설정할 필요가 있습니다.

 

대부분의 경우, 특정 국가의 경제 개발 목표는 국가의 능력이 부족하기 때문에 달성할 수 없습니다. 예를 들어 국가가 안보나 치안 유지, 핵심 서비스 제공 등의 기본적인 기능을 실행할 능력이 거의 없을 경우 자유무역권(경제특구)을 육성하거나 취약한 사람들에게 백신을 배포하는 프로그램이 목표를 달성할 가능성은 낮을 것입니다. 이것은 많은 국제기구, 원조 프로그램, 심지어 참가국 정부에 의해 무시되어 왔습니다. 그들은, 다른 장소로부터의 「베스트 프랙티스」를, 거의 성공하지 않고 카본 카피 방식으로 실행하려고 하고 있습니다. 이 동형모방 - 다른 곳에서는 성공하고 있지만 모국에서는 해결하지 않고 제도상의 기능 부전을 숨기는 조직형태를 채택하는 것은 국가가 개발목표를 진행하지 못하는 '능력의 함정'에 빠지는 데 기여할 가능성이 있습니다. 그 한 가지 예는 외국 원조에 대한 비판이나 그 나라의 발전을 지원하는 성공률을 통해서 볼 수 있습니다.

외국으로부터의 원조 공여에 일어날 수 있는 인센티브 호환성 문제를 넘어, 외국으로부터의 원조 공여국은 경제성장의 성과가 거의 없는 나라에 계속해서 주고 있습니다. 공여국의 지정학적 이익과 의제에 동조하는 부패한 지도자와 함께 - 재정적 취약성 문제가 있습니다 이는 외국의 원조를 통해 정부의 중요한 수입을 얻는 것과 관련이 있습니다. 이 소스로부터 상당한 양의 수익을 올릴 수 있는 정부는, 그러한 자원을 합법적으로 사용하는 압력이 적기 때문에, 시민에 대한 책임이 줄어듭니다(그들은 보다 자율적입니다). 석유 등 천연자원이 풍부한 국가에 대해 문서화되어 있듯이 정부 예산이 주로 외국 원조 기부로 구성되어 정기적인 세금이 아닌 국가는 효과적인 공공기관을 개발할 인센티브를 가질 가능성이 낮습니다. 이것은 국가의 발전 노력을 해칠 가능성이 있습니다.