경기 순환에 대해서

 

경기 순환은 일반적인 확대와 그 후의 경기 후퇴의 간격입니다. 경기 순환을 특징짓는 경제 활동의 변화는 일반인, 정부 기관, 민간 기업의 복지에 중요한 영향을 미칩니다.

비즈니스 사이클을 구성하는 것에 대해서는 많은 구체적인 정의가 있습니다. 가장 단순한 특징은 경기침체를 GDP의 마이너스 성장의 2분기 연속으로 보는 데서 유래했습니다. 보다 만족도가 높은 분류는 에 의해 제공됩니다. 하나는 더 많은 경제 지표를 포함하고, 둘은 애드혹 2분기 정의보다 유익한 데이터 패턴을 검색함으로써 제공됩니다. 미국에서는, 국가경제연구국이 경기후퇴를 「시장 전체에 퍼지는 경제활동의 대폭적인 감소, 수개월 이상 지속해, 통상은 실질 GDP, 실질 소득, 고용, 산업 생산, 도매 소매 판매에서 볼 수 있다」라고 정의하는 경기 순환 평가 위원회를 감독하고 있습니다.

비즈니스 사이클은 일반적으로 중기적인 진화로 여겨집니다. 이것들은 장기적인 경향과는 별로 관계가 없고, 기술의 진보와 같은 천천히 변화하는 요인에 기인하고 있습니다. 게다가 1~2년 사이에 비정상적인 한 기간의 변경은 종종 '소음'으로 강등됩니다. 예를 들어, 노동자의 파업이나 악천후의 고립된 기간입니다.

 

 

확장/쇠퇴의 개별 에피소드는 시간이 지남에 따라 기간과 강도가 변화하여 발생합니다. 일반적으로 주기성은 약 2년에서 10년 사이에 광범위합니다.

석유가격의 급격하고 큰 변화와 소비심리의 변화 등 경기순환 움직임의 많은 원인이 있어 거시경제의 전체적인 지출에 영향을 주고 투자와 기업의 이익에 영향을 줍니다. 보통 그런 소스는 미리 예측할 수 없고 2007~2008년 금융위기 또는 코로나19 대유행 때 발생했던 것처럼 주기적인 패턴에 대한 무작위적 '충격'으로 볼 수 있습니다.

 

경기 침체 완화

정신건강, 범죄, 자살 등의 많은 사회지표는 경기후퇴 중에 악화됩니다(다만, 일반적인 사망률은 저하되는 경향이 있고, 증가 경향에 있는 경우는 확대되고 있습니다). 실업자의 대부분에게 경기 침체의 시기는 고통이기 때문에 정부가 경기 침체를 완화하도록 정치적 압력을 가하는 경우가 종종 있습니다. 케인스 혁명 이후인 1940년대 이후 선진국 대부분의 정부는 안정화 정책 하에서 정부 책임의 일부로 경기 순환 완화를 봐왔습니다.

케인즈주의자의 견해로는, 경기 후퇴는 불충분한 총수요에 의해 야기됩니다. 불황이 발생할 경우 정부는 총수요의 양을 늘려 경제를 균형 상태로 되돌릴 필요가 있습니다. 이것은 정부가 두 가지 방법으로 할 수 있습니다. 첫째, 통화 공급을 늘리는 것(확장적 통화정책)과 둘째, 정부 지출을 늘리거나 감세하는 것(확장적 재정정책)입니다.

대조적으로 일부 경제학자, 특히 뉴클래식 경제학자 로버트 루카스는 경기 순환의 복지 비용이 매우 작기 때문에 무시할 수 있는 정도이며, 정부는 안정화 대신 장기적인 성장에 초점을 맞춰야 한다고 주장하고 있습니다.

그러나 케인스 이론에 따르면 경기 순환을 원활하게 하기 위해 경제 정책을 관리하는 것은 경제가 복잡한 사회에서는 어려운 과제입니다. 일부 이론가, 특히 마르크스 경제학을 믿는 사람들은 이 어려움을 극복할 수 없다고 믿고 있습니다. 칼 마르크스는 반복되는 경기 순환의 위기는 자본주의 체제 운영의 필연적인 결과라고 주장했습니다. 이 관점에서 정부가 할 수 있는 일은 경제 위기의 시기를 바꾸는 것뿐입니다. 위기는 또한 심각한 인플레이션이나 꾸준히 증가하는 정부 적자로 다르게 나타날 수 있습니다. 설상가상으로 위기를 지연시킴으로써 정부 정책은 그것을 더 극적으로, 따라서 더 고통스럽게 만들고 있다고 간주되고 있습니다.

또한 1960년대 이래 신고전주의 경제학자들은 경제를 관리하는 케인즈주의 정책의 능력을 경시해 왔습니다. 1960년대 이래 노벨상 수상자인 밀턴 프리드먼과 에드먼드 펠프스 같은 경제학자들은 인플레이션 기대가 장기적으로 필립스 곡선을 무효화할 것이라는 주장을 펴왔습니다. 1970년대의 스태그플레이션은 케인즈주의 정책의 딜레마를 증명함과 동시에 그들의 이론을 현저하게 지지했습니다. 케인즈주의 정책은 경기 후퇴를 완화하기 위한 확장 정책과 인플레이션을 감소시키기 위한 축소 정책을 모두 필요로 하는 것처럼 보였습니다. 프리드먼 씨는 한 나라의 중앙은행이 해야 할 일은 큰 실수를 저지르는 것을 피하는 것이라고 주장해 왔습니다. 그는 1929년 월가의 대공황 때 통화 공급량을 매우 신속하게 계약함으로써 그들이 했다고 믿는 것처럼 그들은 대공황에 빠졌습니다.