균형 예산에 대해서

 

균형 예산(특히 정부 예산)이란 수입이 지출과 같은 예산을 말합니다. 따라서, 재정 적자도 재정 흑자도 존재하지 않습니다(계정 과목은 「잔액」입니다). 보다 일반적으로는 재정 적자는 없지만 재정 흑자가 될 가능성이 있는 예산입니다.  순환 균형 예산은 반드시 전년 대비 균형이 아니라 경기 순환 속에서 균형이 잡혀 호황기에는 흑자, 빈곤기에는 적자가 되고 이들은 시간이 지남에 따라 상쇄되는 예산입니다.

균형 잡힌 예산과 관련된 예산 적자 주제는 학술 경제학과 정치학 안에서 논쟁의 대상이 되고 있습니다. 일부 경제학자들은 재정적자에서 균형예산으로 이행하면 금리가 떨어지고 투자가 증가하며 무역적자가 축소되고 장기적으로는 경제가 더 빠르게 성장하는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다. 다른 경제학자들, 특히 현대통화이론(MMT)과 관련된 사람들은 독자적인 통화를 발행할 힘을 가진 국가 간 균형 예산의 필요성을 경시하고, 정부 지출이 민간 부문의 생산성, 혁신, 절약을 촉진하는 데 도움이 된다고 주장하고 있습니다.

 

경제적 견해

주류 경제학은 주로 순환 균형 예산을 제창하며 케인스 경제학의 관점에서 적자를 변화시키는 것이 경제에 자동적인 안정제를 제공한다고 주장하고 있습니다. 예산 적자는 희박한 시기에 재정 자극을 제공하고 예산 흑자는 호황기에 억제를 제공합니다. 케인즈 경제학은 기존의 정부 채무가 이미 중요한 경우 재정 자극을 주장하지 않습니다.

헤테로독스 경제학의 주류와 지부의 대체 조류는 서로 다른 논의를 하고 있으며, 예산 적자는 항상 유해하다고 주장하는 사람도 있고, 예산 적자는 유익할 뿐만 아니라 필요하다고 주장하는 사람도 있습니다.

 

 

재정 적자의 효과를 순환적인 수단으로 종종 반박하는 학교에는 주류 경제학과 신고전주의 경제학의 담수파와 오스트리아 경제학이 있습니다. 예산 적자는 포스트 케인즈주의 경제학, 특히 샬탈리스트파의 일부에 의해 필요하다고 주장되고 있습니다:

성장하는 국내총생산(GDP) 중 이익을 추구하는 민간투자에 의해 재활용 가능한 것을 넘어 저축을 재사용하기에 충분한 대규모 적자는 경제적인 죄가 아니라 경제적인 필요성입니다. 예산 적자는 이용 가능한 예산의 합계에서 계획 지출의 합계를 공제함으로써 계산할 수 있습니다. 이것에 의해, 예산 적자(마이너스의 차이) 또는 예산 흑자(플러스의 차이)의 어느쪽인가가 표시됩니다.

 

현대의 화폐 이론

현대금융이론(MMT)은 경제학자 빌 미첼 씨와 헤지펀드 매니저 워런 모슬러 씨에 의해 설립된 사상파이며, 이후 스테파니 켈턴 씨와 랜들 월리 씨 등 경제학자들에 의해 더욱 발전하고 있습니다. MMT의 지지자들은 통화 주권을 가진 국가에서는 단기적으로 또는 경기 순환 과정에서 균형 예산이 필요하지 않다고 주장합니다.

통화 주권 국가란 다음과 같은 나라를 말합니다.

1. 독자적인 통화를 발행하고 있습니다.
2. 통화의 환율을 다른 통화나 상품에 고정할 수 없습니다.
3. 외화 표시 채무의 대폭적인 증가는 보이지 않습니다.

그런 나라는 자국 통화를 발행할 수 있기 때문에 그 통화를 소진할 수 없으며 지출을 늘리기 위해 수입을 늘릴 필요가 없습니다. 따라서 지출의 유일한 제약은 경제가 자본과 노동력을 충분히 이용하고 있을 때 발생하는 인플레이션입니다. MMT 지지자들은 예산 적자는 '고용 보증'이라고 불리는 정부의 고용 프로그램을 통해 완전 고용을 달성하는 데 사용되어야 한다고 주장하고 있습니다. 이는 정부 적자가 소득을 늘리고 저축을 창출함으로써 '민간 흑자'를 창출한다는 견해에 근거하고 있습니다.