지속 가능성에 대해서

 

지속 가능성은 사람들이 오랫동안 지구상에서 공존하기 위한 사회적 목표입니다. 이 용어의 정의는 논의되고 있으며 문학, 문맥, 시간에 따라 다릅니다. 지속 가능성에는 일반적으로 환경, 경제, 사회의 세 가지 측면(또는 기둥)이 있습니다. 많은 정의는 환경의 측면을 강조하고 있습니다. 여기에는 기후 변화와 생물 다양성 상실을 포함한 중요한 환경 문제에 대한 대처도 포함됩니다. 지속 가능성이라는 생각은 세계 수준, 국가 수준, 조직 수준, 개인 수준에서 의사 결정을 이끌 수 있습니다. 관련된 개념은 지속 가능한 개발의 개념이며, 용어는 종종 같은 것을 의미하기 위해 사용됩니다. 유네스코는 이 두 가지를 다음과 같이 구별하고 있습니다. "지속가능성은 종종 장기적인 목표(즉, 보다 지속가능한 세계)로 여겨지지만, 지속가능한 개발이란 그것을 달성하기 위한 많은 프로세스와 경로를 말합니다. "

지속 가능성의 경제적 측면에 관한 자세한 내용은 논란의 여지가 있습니다. 학자들은 약하고 강한 지속 가능성이라는 개념 아래 이에 대해 논의해 왔습니다. 예를 들면, 「모든 사람을 위한 복지와 번영」이라고 하는 생각과 환경보전 사이에는 항상 긴장이 있기 때문에, 트레이드 오프가 필요합니다. 경제 성장과 환경 파괴를 구별하는 방법을 찾는 것이 바람직할 것입니다. 이는 경제 성장 중에도 생산 단위당 자원 사용량이 적어지는 것을 의미합니다. 이 디커플링에 의해 오염 등의 경제성장에 의한 환경에의 영향이 경감됩니다. 이것을 하는 것은 어렵습니다. 일부 전문가들은 이러한 디커플링이 필요한 규모로 이루어지고 있다는 증거는 없다고 말합니다.

 

 

이 개념은 복잡하고, 문맥적이며, 동적이기 때문에 지속 가능성을 측정하는 것은 어렵습니다. 지표는 환경, 사회, 경제를 커버하기 위해 개발되었지만 지속 가능성 지표의 정의는 고정되어 있지 않습니다. 메트릭은 진화하고 있으며 지표, 벤치마크, 감사가 포함됩니다. 그것들에는 공정 무역이나 유기농 등의 지속 가능성 기준이나 인증 시스템이 포함됩니다. 또 기업의 지속가능성 보고서나 트리플 바텀 라인 회계 등의 지표나 회계 시스템도 포함됩니다.

 

지속 가능성의 이행 또는 지속 가능성의 변혁을 달성하기 위해서는 지속 가능성에 대한 많은 장벽에 대처해야 합니다. 몇몇 장벽은 자연과 그 복잡함에서 생기지만, 다른 장벽은 지속 가능성의 개념에 대해 외적입니다. 예를 들어, 그것들은 국가의 지배적인 제도적 틀에서 발생할 수 있습니다.

지속 가능성의 글로벌 문제는 글로벌 해결책이 필요하기 때문에 대처하기 어렵습니다. 유엔이나 WTO와 같은 기존의 글로벌 조직은 현재의 글로벌 규제를 실시하는 데 있어 비효율적이라고 간주되고 있습니다. 그 이유 중 하나는 적절한 제재 메커니즘이 없기 때문입니다. 135-145년 정부는 지속 가능성을 위한 유일한 행동원이 아닙니다. 예를 들어, 비즈니스 그룹은 지속 가능한 비즈니스를 추구하여 생태학적 우려를 경제 활동과 통합하려고 노력해 왔습니다. 종교 지도자들은 자연과 환경의 안정을 배려할 필요성을 강조하고 있습니다. 또한 사람은 더 지속적으로 살 수 있습니다.

지속 가능성에 대한 생각을 비판하는 사람도 있습니다. 비판의 한 가지 포인트는 컨셉이 애매하고 유행어에 불과하다는 것입니다. 지속 가능성은 불가능한 목표일 수 있습니다. 일부 전문가들은 "생물물리학적 행성의 경계를 넘지 않고 국민이 필요로 하는 것을 제공하는 나라는 없다"고 지적하고 있습니다.