티스토리 뷰
경제학에서 외부비용은 다른 당사자의 활동의 결과로 발생하는, 관여하지 않은 제3자에 대한 간접적인 비용 또는 이익입니다. 외부성은 소비자 시장 또는 생산자 시장 거래에 관여하는 가격이 책정되지 않은 구성 요소로 간주할 수 있습니다. 자동차로 인한 대기오염이 그 한 예입니다. 대기오염에 의한 사회에의 비용은, 다른 사회로의 전동 수송의 생산자나 이용자에 의해서 지불되는 것이 아닙니다. 공장이나 공장으로부터의 수질 오염도 그 한 예입니다. 모든 소비자는 오염에 의해 악화되지만, 이 손해에 대해 시장으로부터 보상을 받지는 않습니다. 긍정적인 외부성이란 개인이 시장에서 소비함으로써 타인의 행복도가 높아지지만, 개인이 그 이익을 위해 제3자에게 청구하지 않는 경우입니다. 제3자는 기본적으로 무료 제품을 손에 넣게 됩니다. 예를 들어, 빵집 위에 있는 아파트는 겨울에 무료 난방을 받고 있을지도 모릅니다. 아파트에 사는 사람은 이 이익을 위해 빵집에 보상하지 않습니다.
외부성의 개념은 1890년대에 알프레드 마셜에 의해 처음 개발되었고, 1920년대에 경제학자 아서 피구의 작품에서 보다 광범위한 주목을 받았습니다. 부정적인 외부성의 전형적인 예는 환경오염입니다. 피구는 음의 외부성에 대한 한계 손해 또는 한계 외부 비용과 동일한 세금(나중에 "피구비우스세"라고 불림)을 사용하여 그 발생률을 효율적인 수준으로 줄일 수 있다고 주장했습니다. 이후 사상가들은 그것이 세금을 부과하는 것이 바람직한지, 부정적 외부성을 규제하는 것이 바람직한지, 피그비우스 과세의 최적의 효율적인 수준, 기업 투자자들에게 기업이 저지른 손해에 대해 한정적인 책임을 부여하는 등 부정적 외부성을 야기하는지 악화시키는 요인은 무엇인지에 대해 논의해 왔습니다.
외부성은 제품 또는 서비스의 사적인 가격 균형의 생산 또는 소비가 사회 전체를 위한 제품 또는 서비스의 진정한 비용 또는 이익을 반영하지 못할 때 종종 발생합니다. 이에 따라 외부 경쟁의 균형은 파레토 최적성 조건을 따르지 않습니다. 따라서 리소스를 보다 적절하게 할당할 수 있기 때문에 외부성은 시장 실패의 예입니다.
외부성은 긍정적 또는 부정적 중 하나입니다. 정부나 기관은 종종 외부성을 내재화하기 위한 행동을 취하기 때문에 시장 가격의 거래는 경제 주체 간의 거래와 관련된 모든 이익과 비용을 포함할 수 있습니다. 이것을 하는 가장 일반적인 방법은 이 외부 생산자에게 세금을 부과하는 것입니다. 이것은 일반적으로 세금이 부과되지 않는 견적과 마찬가지로 이루어집니다. 그 후 외부성이 특정 포인트에 도달하면 매우 높은 세금이 부과됩니다. 그러나 규제 당국이 항상 외부성에 대한 모든 정보를 가지고 있는 것은 아니기 때문에 적절한 세금을 부과하기는 어려울 수 있습니다.
비판
생태경제학은 외부성의 개념을 비판합니다. 왜냐하면 개념에 있어서 시스템 사고와 다른 과학의 통합이 충분하지 않기 때문입니다. 생태경제학은 환경과 커뮤니티의 비용과 이익이 상호 '외부성'을 상쇄하고 있다는 신고전주의 경제학(NCE)의 가정이 정당하지 않다는 견해를 바탕으로 하고 있습니다. 예를 들어, 존 마르티네스 아리에는 소비자의 대부분이 상품의 가격에 영향을 미치는 것에서 자동적으로 배제된다는 것을 보여줍니다. 왜냐하면 이러한 소비자들은 아직 태어나지 않은 미래 세대이기 때문입니다. 미래의 할인의 배후에 있는 가정(미래의 상품은 현재의 상품보다 싸다고 가정)은 프레드 피어스와 스턴 리포트에 의해 비판받고 있습니다(그러나 스턴 리포트 자체는 할인을 채용하고 있으며 클라이브 스패시와 같은 생태학적 경제학자에 의해 이것과 다른 이유로 비판받고 있습니다).
이러한 외부성에 대해 친환경 사업가 폴 호켄처럼 전통적인 경제 노선을 주장하는 사람도 있습니다. 그 중에는 지속 불가능하게 생산된 상품이 지속 가능하게 생산된 상품보다 저렴한 유일한 이유는 화폐화되지 않은 인간 환경, 커뮤니티 또는 미래 세대에 의해 지불되는 숨은 보조금 때문이라는 것입니다. 이러한 논의는 자연자본주의에서 환경자본주의적 유토피아의 비전을 촉진하기 위해 호켄, 아모리, 헌터 Lovins에 의해 더욱 발전하고 있습니다.